正当防卫与防卫过当区别在哪？

正当防卫的核心在于其合法性及必要性原则。即，在面对非法侵害时，受害者有权采取合理措施保护自己或他人的合法权益不受损害。但是，正当防卫必须控制在合理的范围内，不能明显超过必要限度造成重大损失。一旦超出此界限，则可能转变为防卫过当。防卫过当虽然也是基于正当防卫的前提条件发生，但由于其结果超出了正当防卫所允许的程度，因此需要承担相应的法律责任。

【法律依据】

《中华人民共和国刑法》第二十条规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”

累犯与初犯在法律上如何界定？

在刑法中，累犯与初犯的界定主要依据犯罪人在实施犯罪行为之前是否有前科记录如果一个人在前一次犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕或者赦免后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，则被视为累犯；反之，如果一个人首次触犯刑法，则被认为是初犯。

【法律依据】

《中华人民共和国刑法》第六十五条 【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。

《中华人民共和国刑法》第六十六条 【特别累犯】危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、黑社会性质的组织犯罪的犯罪分子，在刑罚执行完毕或者赦免以后，在任何时候再犯上述任一类罪的，都以累犯论处。

正当防卫与防卫过当之间的区分关键在于是否“明显超过必要限度”以及是否造成了“重大损害”。了解这两者之间的区别对于正确适用法律、维护个人和社会正义具有重要意义。